Explosiones atomicas

De you tube

Registro de las pruebas atómicas.

La escuela de Salamanca. Tiempos Modernos de Intereconomía TV.

Los teólogos españoles de la Escuela de Salamanca hicieron aportaciones únicas al Derecho, a la Política, a la Economía, como recuerda el sociólogo y politólogo Javier Santamarta del Pozo en Tiempos Modernos, el programa que dirige Fernando Paz  en  Intereconomía TV.

https://youtu.be/wwD0lskNGq8

Horrible trabajar en Planned

Blade Runner

Cerca de Tí, Señor

https://www.youtube.com/watch?v=sKX9e8Qv1PA

Cerca de Ti, Señor 

Cerca de Ti, Señor, yo quiero estar;
un grande eterno amor quiero gozar.
Llena mi pobre ser, limpia mi corazón;
hazme tu rostro ver en la aflicción.
Mi pobre corazón inquieto está,
Cerca de Ti, Señor, yo quiero estar.
Por esta vida paz buscando voy.
Mas solo Tú, Señor, la paz me puedes dar,
Himnos de gratitud alegre cantaré,
pasos inciertos doy, el sol se va;
mas, si contigo estoy, no temo ya.
y fiel a Ti, Señor, siempre seré.
Y mi alma gozará cerca de Ti.
Día feliz seré creyendo en Ti,
en que yo habitaré cerca de Ti.
Mi voz alabará tu santo nombre allí.

Charla de Viktor Frankl en Auschwitz. Biografía. Entrevista. Psicologia.

Viktor E. Frankl fue discípulo de Adler, el cual fue discípulo a su vez de Freud. Sufrió las terribles penurias de Auschwitz por ser judío, y observó que las personas que poseían la fuerza de la espiritualidad, un sentido para su vida, soportaban mejor aquella situación para la que sólo había un final previsible. Frankl entiende que “el deseo de significado” para la vida es un motor de superación en el que puede hallarse una dignificación de la existencia.

Psicoterapia y teología.         

De “El hombre en busca del sentido último”. Cap. 7.

Se deben estar preguntando qué relación tiene todo lo que hemos estado hablando hasta ahora con la investigación y la práctica de la psiquiatría. Después de todo, no es la profesión médica la que se debe preocupar por los asuntos teológicos. Cuando temas como este aparecen encima de la mesa, el médico se debe a una tolerancia incondicional. Y aún debe desentenderse menos si él mismo es una persona religiosa. Estará sobre todo interesado en ver un progreso espontáneo en la religiosidad del paciente. Y será lo suficientemente paciente como para esperar que se dé un desarrollo espontáneo. Ello no le resultará especialmente difícil ya que, siendo él una persona religiosa, sabrá muy bien que incluso en la persona más aparentemente irreligiosa hay una religiosidad latente. Después de todo, el medico religioso no cree únicamente en Dios, sino también en una creencia inconsciente presente en el paciente. En otras palabras, creerá que su propio Dios es un «Dios inconsciente» en su paciente. Y, al mismo tiempo, creerá que sencillamente este Dios inconsciente todavía no se ha hecho consciente en el paciente.

Hemos dicho que la religión sólo es genuina cuando es existencia!, cuando el hombre no se ve conducido a ella, sino que se compromete libremente escogiendo la opción de ser una persona religiosa. Ya hemos visto que la existencialidad de la religiosidad debe estar al mismo nivel que su espontaneidad.

La religiosidad genuína debe revelarse en su momento. Nadie debe verse forzado a ello. Así que podemos decir que el hombre no debe llegar a su religiosidad genuina dejándose llevar por sus instintos, ni tampoco empujado por su psiquiatra.

Tal y como Freud nos enseñó, el proceso por el cual el material inconsciente pasa a ser consciente sólo tiene efecto terapéutico si se da de una forma espontánea. Para trabajar con material reprimido hay que ir avanzando a través de la espontaneidad, y creo que con la religiosidad reprimida pasa más o menos lo mismo. En este punto, puede resultar frustrante para la persona el tratar de ejercer cualquier tipo de presión siguiendo las directrices de un determinado programa; la intención con la que se trabajaría frustraría el efecto que pudiera tener. Y eso es algo de lo que el clérigo es muy consciente. Incluso él insistiría en la espontaneidad de la verdadera religiosidad; cuánto más no debe hacerlo el psiquiatra. Recuerdo muy bien, por ejemplo, lo que me contó un cura acerca de una vez que le llamaron para que acudiera a visitar a una persona moribunda, que durante toda su vida se había mantenido alejada de la religión. El hombre sólo había sentido la necesidad de hablar con alguien y limpiar su mente antes de morir, y para ello había elegido al cura. El cura me contó que se había abstenido de llevar a cabo el último sacramento con el hombre sencillamente porque él no se lo había pedido de una forma espontánea. ¡Qué bueno que el propio cura fuera tan insistente en el tema de ser espontaneo!

¿Pero no deberíamos los psiquiatras ser más insisten tes que los curas? ¿No deberíamos tener como mínimo el mismo respeto que el que tuvo ese cura, especialmente en temas que tocan a la religión?

Pero, como siempre, los psicoterapeutas siempre queremos ser más que los curas. La función del psiquiatra no puede distinguirse del todo de la misión del sacerdote. Así como el psiquiatra sin creencias religiosas debería respetar las creencias del paciente creyente, el psiquiatra creyente debería intentar no evangelizar a su paciente.

En algún otro lugar he comentado que entre los pacientes obsesivo-compulsivos es típico que se vean dominados por el deseo faustiano de saber al 100 % que a través de sus actos de cognición y decisión conseguirán estar seguros de algo. Si así fuera, se verían pillados por la premisa que la serpiente hizo en el jardín del Edén: Eritis sicut Deus, sáentem bonum et malum (Seréis como Dios, distinguiendo entre el bien y el mal). Y para aquellos psicoterapeutas que se proponen usurpar el papel del sacerdote debería decirse que desean ese sicut pastores, demónstrales bonum et malum: desean ser, no como Dios, sino como los curas, no conocer lo que está bien o mal, sino enseñar lo que está bien o mal.

A menudo decimos que la Iogoterapia no pretende sustituir a la psicoterapia sino, más bien, complementarla. De igual forma, hemos señalado que lo que llamamos ministerio médico en ningún momento debe sustituir al ministerio pastoral. Aunque ello no excluye la posibilidad de que en algún momento el psiquiatra, de ser necesario, reemplace la función del cura. Les muestro a continuación un ejemplo de lo que podría suceder:

Una señora mayor acudió a la clínica de servicios externos de psicoterapia de nuestro departamento, para consultar una grave depresión por la que estaba pasando. No le quedaba familia, ya que su única hija se comprobado que el duelo por el que pasó esa mujer no estaba siendo patológico para ella, sino que lo había pasado de una forma normal, le preguntó con cautela acerca de sus sentimientos con respecto a la religión. Al responderle ella que era una persona religiosa, el psiquiatra le preguntó a su vez que por qué entonces no había solicitado el consejo de un sacerdote. Ella le contestó que sí que había acudido a su párroco, pero que él no parecía haber dispuesto de un solo minuto para ella. Pero en todo caso, el psiquiatra, que también era una persona profundamente religiosa, pudo ofrecer a esa mujer el consuelo que necesitaba: el consuelo que nacía de su fe en común y que el sacerdote no parecía haber sido capaz de proporcionarle. Esa situación en concreto hizo necesario que el psiquiatra reemplazara al sacerdote con el fin de dar consuelo espiritual. No estaba sólo en su derecho como persona, sino que además era su deber religioso, ya que en ese caso se trataba de una persona religiosa consolando a otra.

Pero lo que queremos señalar es que el psiquiatra no se otorga esta libertad en tanto psiquiatra, sino en tanto es una persona religiosa. Es más, únicamente un psiquiatra que tenga inquietudes religiosas está legitimado para introducir la religión en la psicoterapia. Un psiquiatra no creyente no tiene ningún derecho a manipular los sentimientos religiosos de un paciente tratando de utilizar la religión como una herramienta más a tener en cuenta en psicoterapia, como las pastillas, inyecciones o electro-shocks. Eso sería como desprestigiar y degradar la religión devaluándola al papel de un simple mecanismo para mejorar la salud mental.

Pese a que la religión puede influir positivamente en el paciente a un nivel terapéutico, se debe decir que no cumple para nada una función psicoterapéutica. Pese a que la religión puede promover de forma secundaria cosas como la salud mental o el equilibrio interno, su objetivo no se centra en hallar soluciones psicoterapéuticas, sino más bien en hallar la salvación espiritual. La religión no es una póliza de seguros para conseguir una vida tranquila, o para vivir con el máximo de libertad los conflictos, o cualquier otro objetivo higiénico. La religión proporciona al hombre mucho más de lo que podría ofrecer la psicoterapia, pero también exige más de él. Cualquier tipo de confusión entre lo que puede ofrecer la religión y lo que ofrece la psicoterapia puede llevar a con-fusión. No hay que olvidar que las intenciones de ambas disciplinas son diferentes, aunque en un momento dado ambos efectos puedan solaparse. Del igual forma, debe rechazarse cualquier intento de fusionar el ministerio médico con el pastoral. Algunos autores proponen la idea de que la psicoterapia está renunciando a su autonomía como ciencia y a su independencia de la religión, a favor de que su función sea la de ancilla theologiae. Como bien se sabe, durante siglos se le asignó a la filosofía el rol de ancilla theologiae, es decir, de mano de obra al servicio de la religión.

Pero, de igual forma que la dignidad del hombre se basa en su libertad —hasta el punto de que es libre de decirle que no a Dios—, la dignidad de la ciencia se basa en esa libertad incondicional que garantiza su búsqueda independiente de la verdad.

Y al igual que la libertad del hombre debe incluir la libertad de poder decir no, la libertad de la investigación científica debe hacer frente al riesgo de que sus resultados contradigan creencias y convicciones religiosas. Únicamente un científico preparado para defender con vehemencia esa autonomía de pensamiento conseguirá vivir para ver cómo sus resultados encajarán a la larga y sin contradicciones con las verdades de su credo.

Que hablamos de dignidad, sea la dignidad del hombre o la de la ciencia, podemos definirla como el valor de algo en sí mismo, por oposición a su valor por mí. Así pues, podemos decir que el que intente ejercer la psicoterapia como si fuera analta theologiae, un sirviente de la teología, no sólo lo sustrae de la dignidad de una ciencia autónoma, sino que le quita el valor potencial que puede tener para la religión, ya que la psicoterapia puede serle útil a la religión únicamente ejerciendo de co-producto, o como efecto secundario, nunca si uno se centra en esa posible utilidad desde el principio. En el caso de que la psicoterapia pueda efectivamente servir de ayuda a la religión —ya sea a partir de los resultados de una investigación empírica como de los efectos terapéuticos de un tratamiento—, sólo lo conseguirá absteniéndose de establecer cualquier tipo de objetivo marcado por directrices religiosas. Sólo los resultados obtenidos a partir de investigaciones independientes, y que no estén influidas por presupuestos derivados de la religión pueden llegar a tener un valor en el campo de la teología. Y si efectivamente, la psicoterapia nos llega a mostrar algún día que la psique humana es lo que pensamos que es, es decir, anima naturaliter religiosa (un alma religiosa por naturaleza), ello sólo se demostrará utilizando una psicoterapia que sea scientia naturaliter irreligiosa —es decir, una psicoterapia que no esté orientada ni lo vaya a estar nunca hacia lo religioso.

Cuanto menos transija la psicoterapia en servir a la teología como mano de obra, mayor será el servicio que le hará.

Lo que la persona necesita no es ser un sirviente, sino ser capaz de servir.

Entrevista a Dawkins, el ateo formal cuya fe es creer que Dios no existe.

Catedral de Justo Gallego

Justo Gallego Martínez nace en Mejorada del Campo (Madrid) el 20 de Septiembre de 1925. La guerra civil corta su formación. Ingresa de novicio en el monasterio cisterciense de santa María de Huerta en Soria. Cae enfermo de tuberculosis y en prevención de la salud de la comunidad sale del monasterio. Agradece a Dios, y a la Virgen, su curación iniciando la construcción de una catedral en Mejorada del Campo, en unos terrenos propiedad de su familia, el 12 de Octubre de 1961. Con el patrimonio familiar y donaciones privadas, con materiales de desecho en empresas de construcción, fábricas de ladrillos, etc, lentamente levanta el enorme edificio con un diseño propio. Todo lo hace solo. Durante 50 años, sin formación en la construcción, se va haciendo conocido a la vez que el edificio se eleva.  

 

 

Este es un video sobre el mismo.

Otro de Telemadrid:

https://youtu.be/UMRW_vrpTDM

El agua. Propiedades. Influencia de las emociones en su cristalización según Masaru Emoto.

El agua es el medio en el que se desarrolla la vida basada en el carbono. La configuración de su molécula explica las extrañas y singulares propiedades que la adornan disponiéndola para ser el entorno inmejorable en el que se producirán las delicadas y complejas reacciones propias de los seres vivos. Analizamos su constitución para entender la razón de estas propiedades y apreciar mejor esta maravilla de la Naturaleza.

La figura anterior es la estructura de la molécula del agua: los dos átomos de Hidrógeno se unen al Oxígeno por medio de un enlace de compartición de electrones. Como el Oxígeno atrae los electrones más fuertemente éstos se encuentra más próximos a él produciéndose una polarización: aparece una pequeña carga negativa en el Oxígeno, d-, e igual carga, d+, en el Hidrógeno. El dipolo formado es de trascendental importancia. 

Las moléculas se atraen orientándose de acuerdo con las cargas y acercándose hasta una distancia que es 2/3 de la total O - O. Es un verdadero enlace, llamado enlace de Hidrógeno,  mucho más débil que el covalente de compartición de electrones O - H, pero causante del comportamiento irregular y maravilloso del agua. 

Las moléculas se mueven al azar chocando unas con otras debido al movimiento caótico que poseen en función de su temperatura. Cuanto más elevada es la temperatura la agitación térmica es mayor y los enlaces de hidrógeno se rompen (aunque algunos permanecen incluso en estado de vapor); pero si la temperatura desciende el movimiento caótico disminuye y los enlaces de hidrógeno se hacen más estables formándose agrupaciones irregulares de moléculas como en el gráfico de más arriba: la densidad del líquido aumenta hasta llegar a un punto, 4 ºC, en el que su organización se produce en mayor grado. Enfriando más se llega a un punto en el que las moléculas se orientan formando estructuras que dejan hueco entre ellas por lo que el volumen aumenta y la densidad disminuye. La densidad del agua es máxima a la temperatura de 4 ºC. Siguiendo el enfriamiento las moléculas acaban formando estructuras rígidas organizadas espacialmente (hielo) que al ocupar mayor volumen su densidad es menor. En la imagen se observa la formación de ciclos hexagonales no planos con espacios vacíos en su interior. El hielo flota sobre el agua quedando sobre su superficie aproximadamente la décima parte del total. Esta estructura con simetría hexagonal se proyecta al exterior en la formación de bellos cristales en los copos de nieve.

Estructura cristalina del hielo

Cristales hexagonales de nieve

Por su pequeña masa el agua debería ser una sustancia gaseosa en las condiciones ambientales normales y, sin embargo, es un líquido con elevado punto de fusión, 0 ºC, y ebullición, 100 ºC, debido a la atracción orientada de las moléculas polares.  

El intervalo de temperaturas en las que permanece en estado líquido a la presión atmosférica es grande, 100 ºC. 

El hecho de que el hielo flote es de enorme importancia. En un lago al enfriarse el agua en contacto con la atmósfera aumenta de densidad y se hunde. Cuando la temperatura es de 4 ºC la densidad es máxima y el agua del fondo con esta temperatura no puede ser desalojada. El agua sigue enfriándose de forma que la cantidad de agua con esta temperatura aumenta hasta ser la temperatura global del lago. Si el enfriamiento continúa (por debajo de estos 4 ºC), las moléculas se organizan, el volumen que ocupan aumenta y, en consecuencia, la densidad del líquido disminuye, por lo que este agua más fría y menos densa flota en la superficie. Seguirá enfriándose a la vez que se hace menos densa hasta congelarse y formar una capa que tapa el lago aislándolo del frío exterior. Puede congelarse mayor cantidad de agua formando gruesas capas de hielo superficiales pero el interior será líquido. Extraordinaria característica que permite la vida en el interior de los lagos helados y del fondo de los mares.

Posee un elevado calor específico: para elevar la  temperatura de un gramo de agua un grado centígrado se necesita una caloría.

El mar almacena una enorme cantidad de energía por cada grado que se eleva su temperatura. En el otoño la atmósfera se enfría por debajo de la temperatura del agua del mar que al enfriarse desprende esas cantidades ingentes de energía que posee. Lo hace evaporando agua y gigantescas masas de agua pasan a la atmósfera formando borrascas que pueden descargar en forma torrencial, si las condiciones son las apropiadas, como en el caso de gotas frías tan características del Levante español.

Elevado calor de vaporización: a 20ºC 2.45 · 106 J/kg = 585 cal/g, lo que explica el mecanismo de regulación de la temperatura de los seres vivos a través de la sudoración. La evaporación del sudor necesita una elevada cantidad de energía que extrae del cuerpo disminuyendo así su temperatura. Explica también los climas suaves propios de las zonas próximas a los océanos (clima oceánico). En invierno cuando se enfría la atmósfera por debajo de la temperatura del mar, éste para alcanzar el equilibrio térmico, emite calor haciendo que el rigor del invierno se suavice. Lo contrario sucede en verano.

Posee una elevada permitividad y elevado momento dipolar (que favorece la formación del comentado enlace o puente de hidrógeno): siendo un excelente aislante eléctrico cuando es pura (aunque lo normal es que posea iones en disolución los cuales se mantienen separados al disminuir sus fuerzas de interacción por ese efecto aislante); y excelente disolvente de compuestos polares debido a su polaridad (con cargas eléctricas, iones o sustancias polares). Tan buen disolvente es que si se introduce en estado puro en un frasco de vidrio algo de éste pasará a ser disuelto. En la Naturaleza el agua siempre contiene sustancias disueltas, iones, que la harán conductora de la electricidad.

Tensión superficial del agua a 20ºC:  72.75 · exp(-3) N/m . La tensión superficial es causada por el desequilibrio en las fuerzas de atracción entre las moléculas que se encuentran en la superficie del líquido. Consecuencia de ella es la curvatura de la superficie líquida en las proximidades de la pared de un vaso que tira de ella hacia arriba. Causa la formación de gotas como las que se producen alrededor de núcleos de condensación formando las nubes. Llueve en gotas y no con cortinas de agua (a mantas se diría en plan castizo).

Viscosidad del agua a 20ºC 1.0 g/m·s. Da la medida de su fluidez. El agua es lo suficientemente fluida como para penetrar a través de los poros de la tierra con bastante rapidez y debido a su polaridad adherirse a las partículas de arena, silicatos y carbonatos en general, manteniéndola húmeda y disolviendo sus componentes que serán absorbidos por las plantas en las que ascenderán por sus vasos capilares gracias a la tensión superficial.

Todas estas cualidades hacen del agua un bien preciosísimo que hemos de cuidar pues de ella depende la vida tal como la conocemos. Forma parte de nuestra constitución en un 70 % que varía con la edad y ligeramente con el estado físico.

Su cristalización en formas más o menos simétricas y bellas depende de las condiciones en las que se produzca: reposo; ausencia de vibraciones; variación suave, lenta, progresiva de la temperatura; sustancias disueltas o en suspensión; etc.

Investigaciones de Masaru Emoto:

Hielo de agua natural
pura japonesa

http://es.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto

De agua destilada sin

aplicar acción alguna

Nace el 22 de Julio de 1943 en Japón. Graduado en relaciones internacionales por la Universidad Municipal de Yokohama (Departamento de Ciencias y Humanidades) y graduado como doctor en medicina alternativa en la universidad abierta internacional de medicina alternativa de India en 1992. Conocido por sus controvertidas afirmaciones de que las palabras, oraciones, 

Después de orar

Agua contaminada

sonidos y pensamientos dirigidos hacia un volumen de agua influyen sobre la forma de los cristales de hielo obtenidos del mismo. Según Emoto, la apariencia estética de los cristales dependería de si las palabras o pensamientos son positivos o negativos.

Música clásica

Heavy metal

La comunidad científica oficial no reconoce sus resultados ya que su método experimental carece de controles necesarios que rechacen resultados producidos por un mal diseño.

El experimento consiste en tomar gotas de agua que han atravesado diversas circunstancias y consecuentemente (se intuye) poseen propiedades diferentes. Así: agua de manantial natural no contaminado, agua de grifo, agua sobre la que se ha orado o dicho (o escrito en la botella que la contiene) palabras que expresan cualidades hermosas o desagradables, o que se ha expuesto a música bella y armónica (clásica) o música estridente e inarmónica (heavy metal); también pegando en la botella imágenes de personas de elevada espiritualidad y humanidad o de baja catadura moral. O proyectando pensamientos de diferente cualidad sobre ella. Estas gotas se introducen en cámaras frigoríficas a baja temperatura (-21 ºC, por ejemplo) durante un tiempo determinado, y de estas gotas congeladas se obtienen microfotografías de diferentes partes a distintos niveles.

El problema es que las muestras no se han elegido de forma aleatoria; las fotos las ha realizado un fotógrafo sin control estadístico adecuado. Se razona que puede haber buscado las partes mejor cristalizadas de las muestras dependiendo de los casos que se consideran. Lo que no es refutado por los autores.

En 2008 Emoto y Radin realizan un experimento bajo condiciones más controladas que en el realizado en 2006, del que extrae sus publicaciones. El resultado es contrario a su tesis. Hay quien interpreta el fracaso como resultado de las interferencias de pensamientos contrarios a las buenas intenciones de Emoto entre los críticos que participaron en la experiencia. ¿Es esto científico?. ¿Cómo aislar las muestras de pensamientos espurios?. Lo cierto es que cuando las muestras fotográficas se realizan de forma automática y aleatoriamente los resultados no avalan las tesis de Emoto.

Nos gustaría que fueran ciertas, que la bondad y la maldad, la belleza y la fealdad, los instintos materiales y la espiritualidad, se vieran proyectadas en la naturaleza en formas reconocibles; que los deseos quedaran impresos en la materia. No es así. Creo en la existencia de personas con cualidades sanadoras. Pero ¿cómo los pensamientos pueden aplicar energía sobre el agua produciendo orden entre los enlaces de Hidrógeno cuya energía es del orden de 20 kJ/mol?. Habría otras explicaciones. No científicas.

Esencialmente hemos de buscar la verdad. No dejarnos llevar por deseos ideales de los que manipuladores de la información obtienen bastardos intereses.

He de decir que soy afecto a estos buenos deseos y que he probado, por ejemplo, el agua expuesta al Sol en la que se ha introducido algún mineral, como la malaquita, o elixires florales, que hago y experimento, pero no bajo control científico.

Me enfermas. Te voy a matar.

Aquí hay un vídeo sobre las teorías de Emoto:

http://www.youtube.com/watch?v=01gYfRr4boI&hd=1

Lagunas y misterios del 11 M

LAGUNAS Y MISTERIOS DEL PEOR ATENTADO EN ESPAÑA

11-M: Preguntas sin respuesta

JOSÉ JAVIER ESPARZA

Los “autores intelectuales” de los atentados permanecen desconocidos. La “versión oficial” apuntó a tres personas, pero todas ellas fueron absueltas de ese cargo.

Muertos: 191. Heridos: 1858. Traumatizados y víctimas colaterales: número sin determinar. Estas son todas las certidumbres que a fecha de hoy tiene la sociedad española sobre los atentados del 11 de marzo de 2004, el mayor atentado de la Historia de España y el segundo mayor de Europa. Unos atentados que cambiaron literalmente la vida del país, pero que a fecha de hoy siguen ofreciendo numerosos puntos sin resolver. Demasiadas lagunas. Demasiados misterios.

La versión oficial dice que aquel día, un grupo de terroristas islamistas se organizó para perpetrar diez explosiones casi simultáneas en cuatro trenes en la capital de España, en venganza por la posición del gobierno español sobre la guerra de Irak. Los explosivos habrían sido facilitados por una trama de tráfico ilícito proveniente de la explotación asturiana de Mina Conchita. La matanza fue reivindicada por un grupo islamista mediante un video que se hizo llegar a la cadena Telemadrid. Días después, los autores del atentado eran localizados y sitiados por la policía en un piso de la localidad madrileña de Leganés. Al verse atrapados, los terroristas se volaron con explosivos adheridos a sus cuerpos. En la operación murió también un agente de los GEO de la policía nacional. Fin.

Sin embargo, desde el primer momento surgieron serias dudas sobre esta versión oficial. Y por más que los 'oficialistas' han tratado de desacreditar a los suspicaces aplicándoles el marbete de una insidiosa 'teoría de la conspiración', el hecho es que hoy, nueve años después, las dudas persisten.

¿Quién? ¿Cómo? ¿Por qué?

Para empezar, 
¿quién organizó los atentados? 

¿Quién dio la orden? 
La precisión y complejidad de los ataques requiere un grado de organización muy elaborado. En su momento se dijo que los crímenes habían sido responsabilidad del grupo islamista Al Qaeda. El propio Tribunal Supremo terminaría reconociendo que Al Qaeda estaba exenta y en su lugar apuntaba a un grupo yihadista autónomo.

Del mismo modo, los “autores intelectuales” de los atentados permanecen desconocidos. En su momento la “versión oficial” apuntó a tres personas, pero todas ellas fueron absueltas de ese cargo. Rabei Osman El Sayed El Egipcio, fue absuelto en 2008. Youssef Belhadj, alias Abu Dujanah, supuesto portavoz militar de Al-Qaeda en Europa, voz del vídeo entregado a Telemadrid reivindicando los atentados, el que alquiló el piso de Leganés, fue condenado a 12 años por pertenencia a banda amada, pero nadie pudo probar su participación en los hechos. De Hassan El Haski, supuesto jefe del Grupo Islámico Combatiente Marroquí, tampoco se pudo probar su participación. Fue condenado a 15 años por pertenencia a banda armada –rebajada a 14 por el Supremo- y extraditado a Marruecos.

Las tres tramas que se dan por demostradas permiten explicar la ejecución de los hechos, pero dejan muchas lagunas abiertas

Las mismas dudas aparecen cuando se repasan las conexiones entre los supuestos autores materiales de los atentados, asunto que nos mete en un verdadero laberinto. Las tres tramas que se dan por demostradas –los “pelanas de Lavapiés”, los islamistas de Leganés y la trama asturiana de Mina Conchita- permiten explicar la ejecución de los hechos, pero dejan muchas lagunas abiertas. 

¿Quién suministró a los terroristas el Titadine, un material que no estaba en la Mina Conchita? 

¿Quiénes montaron las bombas en la casa de Morata de Tajuña? Y hay una última pregunta que tiene que ver con todo lo que pasó después, a saber: 

¿Quiénes manipularon la investigación y a la opinión pública? 

Los trenes se desguazaron inmediatamente, sin analizar

Porque el hecho es que desde el mismo día de los atentados empezaron a suceder cosas extrañas: trenes que desaparecen, pruebas que aparecen de repente, otras pruebas manipuladas, etc.

Todas estas preguntas aparecieron en el juicio por los atentados. Muy pocas de ellas encontraron respuesta. Por eso el 11-M sigue siendo, en buena medida, un caso abierto. Aunque haya mucha gente interesada en cerrarlo. Lo cual, por cierto, también suscita preguntas. Y muy inquietantes.

Preguntas sin respuesta
-¿Por qué se empezó a desguazar los trenes tan sólo 48 horas después de la masacre?
-¿Por qué no se analizaron los restos de los focos de explosión?
-¿Por qué se destruyeron los escenarios del crimen sin analizar la composición de las bombas?
-¿Por qué los perros no detectaron explosivos en la furgoneta Kangoo hallada en Alcalá de Henares, y sin embargo el vehículo, al llegar a las dependencias policiales de Canillas, guardaba detonadores y Goma 2-ECO?
-¿De dónde salió la mochila-bomba encontrada en la comisaría de Vallecas?
-¿Por qué esa mochila tenía metralla y no así las que estallaron?
-¿Por qué se impidió a la policía científica acceder a los cadáveres de los suicidas de Leganés hasta varios días después de su muerte?

EL POLICÍA FALLECIDO EN LA EXPLOSIÓN DE LEGANÉS

El incomprensible caso de Francisco Javier Torronteras

Fue enterrado mucho antes de que se cumplieran las 24 horas de su defunción. No hubo autopsia. Su tumba fue profanada y el cadáver, mutilado.

Uno de los sucesos más extraños de los atentados del 11-M fue la profanación de la tumba del miembro de los GEO de la Policía Francisco Javier Torronteras.

Como se recordará, Torronteras falleció en la explosión que costó la vida a los terroristas refugiados en un piso de Leganés. Su propia muerte llamó la atención porque, en principio, un policía con su experiencia no podía haber cometido lo que a todas luces fue un error de novato. Pero lo más extraño vendría justo después. Torronteras fue enterrado de manera completamente inusual: mucho antes de que se cumplieran las 24 horas de su defunción y, según parece, sin que se le practicara la autopsia. Después, como se sabe, la tumba fue profanada y el cadáver, mutilado, deformado y quemado hasta quedar irreconocible. Incluso se le amputó una mano. La versión oficial de los hechos asegura que a este cadáver quemado y mutilado se le aplicó la prueba del ADN y así se determinó que era Torronteras. Lo que algunos dudan es que el cadáver hallado de tal guisa, tan horriblemente profanado, fuera el mismo que estaba enterrado en el nicho.

¿Quién y por qué?

La pregunta es quién y por qué profanó la tumba. Nadie ha averiguado nada jamás. Se ha hablado de islamistas radicales en busca de venganza, pero sería la primera vez que hacían algo así, y desde luego fue la última. También se habló de simple gamberrismo, pero esta es una acción demasiado aventurada para simples vándalos. El hecho es que quienes profanaron la tumba de aquel valiente policía se tomaron la molestia de dejar el cadáver aún menos reconocible de lo que estaba. Teoría de la conspiración: alguien se llevó el cadáver original y puso en su lugar este otro. Y sin embargo, las pruebas de ADN verificaron que era Torronteras. Bien es cierto que a la opinión pública no trascendió cómo se hizo aquella prueba ni a partir de qué familiares directos.

Lo último que se supo del cadáver de Torronteras fue que se procedió a su incineración. A partir de ahí, este hilo de la densa trama del 11-M quedó literalmente cegado. Lo único que sobrevivió al episodio fue el nombre de un buen policía que murió en acto de servicio. Uno de los héroes del 11-M.


11/03/2013 | Por Cristina de Pedro Martín
Las teorías conspiratorias del 11-M
11-M: Los agujeros negros de la investigación

Nueve años después del mayor atentado terrorista de la historia de España, las heridas cicatrizan lentamente y las ya famosas 'teorías de la conspiración' siguen cobrando fuerza después de que hace unos días aparecieran restos de los trenes del 11-M abandonados a su suerte y sin custodia, en un cobertizo de Madrid. Los atentados, la investigación, las detenciones, el juicio y las condenas no han hecho sino avivar unas hipótesis que lanzan al aire muchas preguntas y pocas respuestas y todas con el telón de fondo del vuelco electoral del 14-M.

¿Por qué todos los testigos coinciden en que en la parte trasera de la furgoneta no había prendas de ropa y, sin embargo, luego aparecieron al llegar al complejo policial de Canillas? 

¿Por qué los informes oficiales dicen que la furgoneta llegó a Canillas a las 15:30, cuando en realidad se trataba de una hora antes? 

¿Por qué la famosa mochila de Vallecas contenía metralla y la autopsia de las víctimas reveló la ausencia de clavos y tornillos? 

¿Por qué la mayor condena se dictó contra Jamal Zougam cuando los únicos testigos fueron 3 ciudadanos rumanos que le vieron en el tren? 

¿Qué pasó realmente cuando los terroristas se inmolaron en Leganés al llegar los GEO? 

¿Por qué en un primer lugar se dijo que el explosivo era Goma-2ECO y más tarde los peritos independientes lo identificaron como titadyn?.

Hay una petición dirigida a: Al Gobierno, al Congreso y a la Audiencia Nacional:
Al Gobierno, al Congreso y a la Audiencia Nacional.: Investigar los Atentados del 11-M.

Petición creada por Gabriel Moris Madrid, España

11-M: Claves de una conspiración
por BRUNO CARDEÑOSA

Estimados amigos: Os informo que en estos mismos días se está distribuyendo en las librerías de toda España mi nuevo libro: 11-M: Claves de una conspiración, editado por Espejo de Tinta. En esta nueva obra, que será muy polémica, desvelo y expongo algunos de los muchos puntos oscuros respecto a los terribles atentados ocurridos en Madrid el pasado 11 de marzo. Del mismo modo que hice con mi anterior trabajo -11-S: Historia de una infamia (Corona Borealis, 6» edición)- la versión oficial de los hechos queda al descubierto tras la investigación que he efectuado. 11-M Claves de una conspiración analiza además de los atentados las oscuras razones que llevaron a España a apoyar a George Bush y denuncia las irregularidades cometidas en las investigaciones efectuadas respecto al Al Qaeda en España. En suma, en mi nuevo trabajo vuelvo a mostrar cómo las autoridades utilizan en su propio beneficio las consecuencias del terrorismo hasta el punto de poder estar detrás de algunas tramas ocultas a este respecto.

Entre otras muchas informaciones, 11-M: Claves de una conspiración ofrece las siguientes revelaciones:
• Las autoridades tenían conocimiento de que se podía producir un atentado en España.
• Estados Unidos ocultó a España referencias exactas sobre quienes iban a provocar la matanza.
• En los días previos al 11-M se produjeron extraños movimientos en la Bolsa española que indicaban que en las altas esferas del poder financiero existía información previa sobre los atentados que iban a cometerse.
• En los meses previos a los atentados, satélites norteamericanos fotografiaron a fruición la estación de Atocha, ¿por qué?
• Tras los atentados de Madrid se escondían intereses petrolíferos.
• Una 'mano negra' guió a la policía para dar con los presuntos culpables de la matanza.
• Las pruebas utilizadas por la policía para detener a los culpables fueron colocadas a modo de 'señuelos'. Alguien delató intencionadamente a los activistas.
• ¿Fue dinamita el explosivo utilizado en la masacre? Aún existen dudas al respecto...
• Informes de expertos presentados en el libro demuestran que la reivindicación que hizo Al Qaeda de los atentados fue una falsificación.
• Las cámaras de seguridad de las estaciones de tren utilizadas por los terroristas no captaron a ninguno de los sospechosos.
• Tras el 11-M, Estados Unidos y Marruecos llegaron a varios acuerdos que beneficiaban a ambos países.
• Los atentados fueron orquestados a modo de operación de inteligencia militar.
• La realidad es que no existen pruebas de peso para acusar a los detenidos por el 11-M. A este respecto, en el seno de la Audiencia Nacional se ha desatado una crisis.
• Apenas 20 minutos después de los atentados, el gobierno español sabía que ETA no estaba detrás de los hechos. Sin embargo, durante un tiempo previo a los hechos se preparó a la población para la explicación que se iba a dar.
• Varios de los acusados eran confidentes de la policía y muchos de ellos estaban vigilados desde hacía años, pero en los días previos a los hechos se les dejó trabajar en su siniestro plan.
• Las explosiones de los trenes fueron controladas a distancia y, posiblemente, disponiendo de una visión en conjunto de la ubicación de los trenes.
• Los cuatro trenes que estallaron viajaban con retraso aquella mañana, ¿por qué? El nivel de puntualidad de esta línea es diariamente del 100 %. Pero ese día, algo extraño estaba ocurriendo.
• La biografía del terrorista que dio la orden del atentado, Al Zarqawi, es en realidad una figura casi mitológica fabricada por Estados Unidos.
• El líder religioso de los supuestos miembros de Al Qaeda en España, Abu Qatada, había llegado a un acuerdo con los servicios secretos británicos para informar sobre sus conexiones con islamistas residentes en España.
• En realidad, Al Qaeda, tal cual nos dicen que es, no existe. En este libro se muestran las pruebas.
• España tuvo una participación decisiva en los preparativos del 11-S en Nueva York y Washington. Sin embargo, se ha demostrado que servicios secretos de Pakistán y Estados Unidos financiaron los viajes de Mohamed Atta a España para preparar los atentados.
• El instructor que enseñó a pilotar a Mohamed Atta asegura que el terrorista no estaba preparado para pilotar aviones.
• En las detenciones de supuestos miembros de Al Qaeda en España se han producido muchas irregularidades. En la mayor parte de los casos, no hay pruebas de ningún tipo contra los acusados. Sin embargo, la Justicia española ha seguido en este caso todas las indicaciones de potencias extranjeras.
• Empresas españolas tienen importantes intereses en la reconstrucción de Irak.
• Los terroristas que supuestamente participaron en la matanza no eran suicidas. Sin embargo, días después de los hechos se inmolaron en una vivienda de Leganés (Madrid). Sin embargo, este libro demuestra que aquella explosión pudo haber sido controlada y que, por tanto, no respondería al intento de suicidio colectivo.

De cómo el atentado de Boston demuestra la farsa del 11-M

16 de Abril de 2013 - 20:19:34 - Luis del Pino

Ayer se produjo un execrable ataque terrorista en Boston, donde dos artefactos hicieron explosión coincidiendo con la maratón que se estaba celebrando, matando a 3 personas e hiriendo a casi 200.

Aun se desconoce si se trata de un ataque de un grupo terrorista organizado (nacional o internacional) o si, por el contrario, es obra de un criminal aislado, pero ya están conociéndose los primeros datos sobre la naturaleza de los artefactos.

Según informa hoy el New York Times, las autoridades federales han confirmado a congresistas y senadores americanos que se trataba de dos artefactos caseros, formados por una olla a presión llena de explosivo y de metralla (clavos, rodamientos y perdigones). Es precisamente la existencia de metralla lo que permite deducir que el objetivo era maximizar los daños personales y "provocar una carnicería", según un congresista.

En efecto, muchos de los heridos son por metralla, como confirman las declaraciones del personal sanitario encargado de atender u operar a las víctimas. "Cirujanos que han operado a las víctimas confirman haber visto evidencias que indican que los artefactos estaban llenos de metralla", puede leerse en el The Independent. 

Aquí pueden ver ustedes un vídeo de CBSNews en el que uno de los doctores explica cómo los heridos presentan numerosísimas heridas secundarias por metralla (además de las heridas directas por la onda expansiva). El doctor explica que hay mucha similitud entre unos fragmentos y otros, que eso apunta a que es metralla que formaba parte de la bomba, que muchos de los fragmentos parecen clavos y que algunos heridos tienen hasta 20, 30 o incluso 40 de tales fragmentos en sus cuerpos. 

Aquí pueden ver ustedes otro vídeo en el que ese cirujano confirma la presencia en los cuerpos de perdigones y clavos.

Es bastante lógico: la metralla se introduce en las bombas PARA causar mayores daños personales y, por tanto, en los heridos y víctimas mortales se encuentra esa metralla de origen terrorista.

En el 11-M, toda la versión oficial se basa en que las bombas de los trenes eran iguales a la famosa mochila de Vallecas, encontrada en una comisaría de Policía 18 horas después de la masacre. La mochila de Vallecas tenía metralla (algo más de medio kilo de clavos y tornillos), lo que quiere decir que, si las bombas de los trenes hubieran sido como ella, hubiera debido forzosamente encontrarse metralla en los cuerpos de las víctimas.

Sin embargo, en NINGUNA de las autopsias de las víctimas del 11-M apareció un solo clavo, tuerca o tornillo, como pueden ustedes comprobar en las declaraciones de la forense encargada de coordinar aquellas autopsias.

Por tanto, las bombas de los trenes no podían llevar metralla, puesto que no se encontró esa metralla en los cuerpos de las víctimas. 

En consecuencia, la conclusión es clara: 

es imposible que las bombas de los trenes fueran como la mochila de Vallecas. Todo el sumario del 11-M se basa en una prueba falsa. Como este atentado de Boston demuestra.