Sobre el cambio climático

He conocido el articulo "No saber es peor". 

Me parece muy interesante y apunta al verdadero problema. Me permito remitirte mi incompleta opinión. 

Las más preclaras mentes no saben qué sucede en realidad, por mucho que se diga.

En la historia de la Tierra se conocen muchas glaciaciones y sus períodos interglaciares intermedios. En la época cuaternaria son 4 períodos de frío, en la terciaria, 4 ó 6. Se especula que hasta más de 30 glaciaciones ha sufrido este planeta desde su constitución. Luego es evidente que los cambios suceden sin intervención humana. 

La cuestión que se debe plantear es si en el cambio actual la humanidad está interviniendo en el proceso y en qué sentido. En el siglo XVII, sucedió una miniglaciación que alteró el clima de tal forma que produjo carestías y hambrunas que motivaron revueltas sociales tales como las que prepararon la revolución francesa. Te comento esto pues siempre me asombró el sutil equilibrio de nuestro entorno; únicamente bajó la temperatura media 1º celsius. Ahora está subiendo bastante más y se prevé que siga el proceso. ¿Es causa natural?. Se desconoce con seguridad. 

Achacan al dióxido de carbono toda la influencia en el clima por su efecto de gas invernadero. No es el único gas con el poder de absorber ondas infrarrojas y emitirlas (base del efecto invernadero). El vapor de agua, los óxidos de nitrógeno que se producen al descomponerse los nitratos con un efecto invernadero mucho más intenso; los óxidos de azufre (son menos abundantes); el metano producido por los herviboros, que se desprende del suelo y del fondo de los mares donde se encuentra atrapado en forma de complejos con el hielo en una cantidad asombrosa (permafrost); … Y dicen que los combustibles fósiles (carbón y petróleo) producen el CO₂ que lo causa. Estudios sobre las formas de vida africanas demuestran que una de sus costumbres corriente es preparar el terreno de cultivo quemando los vegetales que cubren la tierra, y que este procedimiento genera una cantidad de CO₂ casi equivalente a la que produce Europa. 

Pero ¿influimos en el clima?. Posiblemente, pero no podemos dejarnos llevar por los intereses de políticos, multinacionales, y así. El premio nobel de la paz, exvicepresidente norteamericano Al Gore posee minas de cinc y germanio que contaminan ni se sabe, y él va dando conferencias por el mundo sobre contaminación y cambio climático, a razón de unos 30 mil euros cada una o más, viajando con su jet privado que contamina lo que cientos de coches. Extraño interés por el bien común y lucha contra la polución la del premio nobel. 

La complejidad del tema es impresionante. Un hecho: si aumenta la concentración del CO2 la presión de éste en la atmósfera hará que se disuelva mejor en los mares y océanos pasando a ser almacenado en disolución y en los esqueletos calcáreos de los animales; además de que es posible que la función clorofílica de las plantas verdes aumente y pasen a ser más abundantes atrapando el gas. No se conocen todas las implicaciones en un mundo sistémico donde todo está interrelacionado y existen mecanismos de control de la propia naturaleza. Tan es así que cuando Lovelock escribió sobre ello pronto escribieron de Gea, la Tierra, como un mundo vivo e inteligente. No creo que coartar el desarrollo de las naciones menos desarrolladas sea el camino de evitar algo que no se conoce bien. Puede ser una forma de manipulación de naciones y empresas multinacionales poderosas por el control de la economía mundial. 

Y es que si el proceso tiene origen natural (muy probable) nada se va a poder hacer para evitarlo. Parcialmente la humanidad influye en los procesos fisicoquímicos del ambiente, atmósfera, mares... Es muy saludable usar las energías alternativas, en un avance lógico de la técnica y recursos asequibles e investigar en el uso de otras formas de energía como puede ser la nuclear de fisión y la de fusión (algunos dicen que esta última nunca será accesible), la fotovoltaica, eólica, geotérmica, de las mareas... 
Existen muchos otros problemas conectados con éste, como son los usos de sustancias tensioactivas (detergentes), metales pesados, producción de sustancias cancerígenas y venenosas en las combustiones y en los procesos de obtención y producción, aprovechamiento descontrolado y abusivo de los bienes naturales que dan lugar a cambios en el hábitat y desaparición de especies de animales y vegetales, …. aunque esto también es un proceso natural. 

Prudencia en los planteamientos y en la forma de vivir. Eso exige la cuestión. Y análisis crítico de las decisiones políticas e informaciones generales.